Cela fait un bout de temps que Google inquiète, sur les questions de maîtrise des médias et de vie privée.
Et je pense que depuis l’interview de Mr Eric Schimdt de Google il n’y a plus vraiment de doute sur la façon dont cette société considère la notion de confidentialité et de vie privée.
Référence: Mozilla et Google, divorce ?
Cela devient gênant, mais je ne suis pas vraiment plus enthousiaste à l’idée d’utiliser Bing! (Microsoft), alors je teste un moteur dont la publication il y a déjà quelques temps était passé relativement inapperçue:
Cuil analyzes the Web, not its users
Privacy is a hot topic these days, and we want you to feel totally comfortable using our service. Because Cuil analyzes Web pages and not click-throughs, we don’t need to know your search history and habits. So our privacy policy is very simple: when you search with Cuil, we do not keep any personally identifiable information, period. We have no idea who sends queries: not by name, not by IP address, and not by cookie. Your search history is your business, not ours. We don’t need to keep logs of our users’ search activity, so we don’t. For further details, read our Privacy Policy. Don’t worry, it’s short and to the point. No legal mumbo-jumbo.
Faites vous votre idée, pour le moment, même si d’un point de vue interface les pages google me semble meilleures, je suis satisfait des résultats.
Dans un autre registre Google à acheter la société reCaptcha et l’article suivant vous explique comment Google vous fait travailler pour de la numérisation d’ouvrage « littéraire »:
Google achète reCaptcha et vous fait bosser gratos.
J’ai fait le test sur quelques site utilisant reCaptcha et en effet dans les 3/4 des cas je me suis contenté d’écrire correctement le mot qui me semblait le plus clair, et de mettre un ensemble de lettre ressemblant mais faux pour celui étant moins lisible, non seulement le captcha est validé, mais de plus cette technique fausse les numérisations de livres de Google.
Petite vengeance bien basse mais tellement plaisante.
